Tämän jälkeen hän on poistanut merkinnät siitä, että kyseiset jutut oli ratkaistu, minkä menettelyn tarkoituksena on ollut välttyä aikaisemman totuudenvastaisen merkinnän paljastumiselta.

Myöhemmin hän on vielä uudelleen merkinnyt asiat ratkaistuiksi, jotta hänen aiemmat totuudenvastaiset merkintänsä eivät paljastuisi hovioikeudelle toimitettavassa uudessa ikärakennetilastossa.

Oikeuskansleri pyysi valtakunnansyyttäjää nostamaan syytteen käräjätuomaria vastaan

Oikeuskansleri pyysi valtakunnansyyttäjää nostamaan syytteen käräjätuomaria vastaan. Tekojen tekijässään osoittama tuomarille sopimaton epärehellisyys huomioon ottaen oikeuskansleri piti perusteltuna, että syyttäjä vaatii tuomioistuimessa käräjätuomaria menettämään käräjätuomarin virkansa. EOK:n jäsenistön piirissä vaatimusta on pidetty oikeana ja perusteltuna. 

Korkein oikeus katsoi teon kuitenkin vain 50 päiväsakon tasoiseksi hyvin lievästi paheksuttavaksi teoksi. Käräjätuomaria ei tuomittu menettämään käräjätuomarin virkaansa.

Virheellisten merkintöjen tekemisen ilmeisenä motiivina oli se, että tuomari oli hakenut Jyväskylän käräjäoikeudesta käräjätuomarin virkaa. Jos asioiden kohtuuton viivästyminen olisi tullut ilmi tässä hakumenettelyssä, tuomarille ei todennäköisesti olisi ollut mahdollista saada virkaa Jyväskylän käräjäoikeuteen. Koska tuomari nyt on nimitetty Jyväskylän käräjäoikeuteen, hän myös onnistui hyötymään rikoksistaan.

Oikeuskansleri esteellinen Korkeimman oikeuden laillisuuden tutkintaan

Korkein oikeus ohitti kokonaan sen kysymyksen, että tuomari oli saanut rikoksensa ansiosta saaliinaan tuomarin viran, jota rikossaalista oikeuskansleri Jaakko Jonkka täysin oikeutetusti ja ryhdikkäästi vaati otettavaksi rikoksen tehneeltä tuomarilta pois. EOK pyysi oikeuskansleria ryhtymään toimenpiteisiin tämän johdosta.

Jonkka puolestaan katsoi itsensä esteelliseksi ottamaan Korkeimman oikeuden toiminnan laillisuusvalvojana kantaa tässä asiassa, ja suositteli asian käsittelyn siirtämistä Eduskunnan oikeusasiamiehelle.

Jääskeläinen mitätöi oikeuskanslerin laillisuusvalvonnan

Apulaisoikeusasiamies Petri Jääskeläinen ilmoitti oikeusasiamiehensihteeri Pasi Pölösen välityksellä 9.10.2009 päivätyssä kirjeessä, että EOK:n kantelussaan esittämä tuomarikollegan rikoksella saadun saaliin jättäminen tämän tuomarikollegan käyttöön ja hyödyksi kohdistuu asioihin, "jotka kuuluvat tuomioistuimen riipumattoman tuomiovallan käytön ydinalueeseen". Siksi hän ei voi vastauksensa mukaan puuttua asiaan.  

Kun Korkeimman oikeudenkin toiminnan laillisuusvalvojaksi perustuslailla määrätyn oikeuskansleri Jaakko Jonkan hyvin perusteltu ja kaikin puolin oikeutettu vaatimus sen vahvimpia perusteita todellisuudessa edes käsittelemättä hylätään, se osoittaa Korkeimman oikeuden halua tuhota tuomareihin kohdistuva laillisuusvalvonta.

Kun yhtäältä oikeuskanleri Jaakko Jonkan menettely on osoittanut jonkinlaista toivoa todellisen laillisuusvalvonnan paluusta, on sitten toisaalta apulaisoikeusasiamies Jääskeläisen ratkaisu osoitus ylimmän laillisuusvalvonnan suoranaisista rappioilmiöistä. Eduskunnan oikeusasiamiehen henkilöstön vaihdoksilla on ryhdyttävä palauttamaan todellista laillisuusvalvontaa tähän maahan.