"Jos haluaa palkkaa, on pakko muuttaa"

(12.4.2010 Taloussanomat / Petri Korhonen)  Maakuntien työttömät pitäisi pakottaa reissuhommiin tai muuttamaan työn perässä etelään – muuten työttömyyskorvaukset loppuisivat. Näin ehdottaa OECD-tutkija. Hänen mielestään kyse on elämäntapavalinnasta; jos haluaa tuloja, on lähdettävä hakemaan töitä. Suomella ei ole varaa antaa työttömien jäädä paikoilleen, hän sanoo.

Tuloerot Suomen vauraan etelän ja työttömyydestä kärsivien maakuntien välillä ovat OECD:n mielestä alkaneet kasvaa liikaa, ja tämän takia hommaa pitää tasapainottaa.

Teollisuusmaiden järjestö OECD julkaisi keskiviikkona odotetun maaraporttinsa Suomen talouden tilasta, ja sen laatijat ovat nyt valmiita antamaan hallitukselle lisää tarkempia ohjeita kansantalouden tervehdyttämiseksi.

OECD:n logiikalla maakuntien välisiä tuloerojen tasoittaminen hoituu pakottamalla työttömät työmarkkinoiden luo. Kun Pohjois- tai Itä-Suomen työtön lähtee hakemaan etelästä palkkarahoja ja tuo ne kotiinsa, vauraus jakautuu tasaisemmin.

– Työvoiman liikkuvuutta pitää parantaa, esimerkiksi poistamalla työnhakusäännöistä keinotekoiset kilometri- ja työnhakualuerajat. Jos työtön haluaa tuloja, hänen olisi otettava vastaan työtä sieltä missä sitä on, sanoo OECD:n maatutkimuslinjan päällikkö Piritta Sorsa.

Hän perustelee uudistustarvetta tutkimusryhmänsä empiirisillä havainnoilla.

Kymenlaaksolaisessa työ- ja elinkeinotoimistossa OECD:n tutkijoille oli harmiteltu, etteivät työttömät suostu lähtemään hommiin naapurimaakuntaan muutaman kymmenen kilometrin päähän. Eikä heitä voi nykysääntöjen mukaan pakottaa siihen.

– Tämä kuulosti meistä hyvin erikoiselta, Sorsa kertoo.

Muuallakin reissataan siirtotyömailla

OECD muistuttaa, että pendelöinti on arkipäivää Euroopassa.

– Monissa maissa on tavallista käydä töissä satojenkin kilometrien päässä. Aika kauas ehtii kyllä päivän aikana ajaa, ja ainahan voi muuttaa lähemmäs työpaikkoja, Sorsa sanoo.

Työvoimaviranomaiset ovat jo nyt tukeneet oman seudun ulkopuolella työssäkäyntiä lyhytaikaisilla matka-avustuksilla ja muuttorahoilla.

OECD lisäisi tähän vielä pakon: työttömyyskorvausten maksu päättyisi, jos maan toisesta kolkasta tarjottu työ ei kelpaa.

Järjestön mielestä on tuhoon tuomittu ajatus, että valtio keksisi esimerkiksi jokaisen lopetettavan paperitehtaan tilalle uusia yrityksiä.

– Ei voi ajatella että valtio tulisi aina luomaan työpaikkoja sinne missä niitä ei enää luonnollisesti ole, Sorsa sanoo.

Paikalleen jäämistä ei pidä tukea

OECD:n päätelmät ovat arvostelijoiden mielestä tasapuolisemman tulonjaon kannalta ristiriitaisia.

Jos joltain syrjäkylältä ajetaan kaikki työikäiset kasvukeskuksiin, jäljelle jää vain tulonsiirroilla eläviä. Seudun köyhyyskierre sen kun yltyy, ja vaurauserot kasvavat.

– Tietysti tällainen riski on olemassa, mutta meidän arviomme mukaan työvoiman liikkuvuuden parantaminen toisi enemmän hyötyjä kuin haittoja, Sorsa sanoo.

Hän muistuttaa, ettei yhteiskunta käske ketään muuttamaan kotoaan.

– Kyse on yksilön omista elämäntapavalinnoista. Jos haluaa tuloja, on lähdettävä hakemaan töitä. Jos ei halua muuttaa, sitten pitää kouluttautua sellaiseen työhön, jota pystyy tekemään etätyönä nykyiseltä asuinpaikaltaan, Sorsa neuvoo.

Kaikkien työttömien paikalleen jääminen on kansantaloudelle kallein vaihtoehto, OECD:n tutkijat varoittavat.

Tekijänoikeustiedot

Petri Korhonen / Taloussanomat

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisensillä.

Lue myös: Töihin toiselle paikkakunnalle