HUOM!  Ajassa Nyt -verkkolehti vaihtoi ohjelmistoalustansa uuteen toukokuussa 2011.  Samalla vaihdettiin serveriä.  Tämä on lehden vanhempi versio.  Nykyiseen lehteen pääsee tutustumaan tästä tai alapuolen valikosta.
[ Etusivu ]  [ Uusi Ajassa Nyt ]  [ Artikkelit ]  [ Blogit ]  [ TV -ohjelmat ]  [ Toimitus ]  [ Sivukartta
ISSN 1797-3120

PääkirjoitusUutiset Kolumni Lukijoiden kirjoituksia Vaaliliite Kuvakilpailun satoa

Jaa Facebookissa

Päivän sää
Päivän sää

 

Website Builder

Web Hosting

 

Kelalle huomautus määräajan ylittämisestä

(9.3.2010 / Oikeuskanslerinvirasto)  Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen on antanut Kansaneläkelaitokselle huomautuksen lainvastaisesta menettelystä valituksen käsittelyssä. Apulaisoikeuskanslerin mukaan Kansaneläkelaitoksen Pohjanmaan vakuutuspiirin menettely on ollut erityisen moitittavaa, koska valituksen huolimattoman käsittelyn seurauksena laissa säädetty enintään 60 päivän määräaika ylittyi yli vuodella. Erityisen vakavaa on se, että asiassa oli kysymys kiireellisenä pidettävästä lapsen kuntoutuksesta.

Vanhemmat kirjoittivat oikeuskanslerinvirastoon Kansaneläkelaitoksessa saamastaan kohtelusta. He olivat hakeneet lapselleen Kansaneläkelaitoksen järjestämää vaikeavammaisten lääkinnällistä kuntoutusta ja hoitotukea. Kansaneläkelaitos oli hylännyt molemmat hakemukset ja vanhemmat olivat tehneet asiasta valituksen Kansaneläkelaitoksen Vaasan toimistoon. Valitus koski sekä kuntoutus- että hoitotukipäätöstä. Vaasan toimisto oli toimittanut kuntoutuspäätöstä koskeneen valituskirjelmän sosiaaliturvan muutoksenhakulautakuntaan vasta reilun vuoden kuluttua valituksen tekemisestä.

Kansaneläkelaitoksen Pohjanmaan vakuutuspiirin antaman selvityksen mukaan laissa säädetyn määräajan ylitys oli johtunut inhimillisestä erehdyksestä valituksien käsittelyssä. Toimistossa ei huomattu, että valituskirjelmä koski kahta etuutta. Virhe havaittiin sosiaaliturvan muutoksenhakulautakunnassa. Apulaisoikeuskansleri Mikko Puumalainen painottaa, että valituksen jääminen huomiotta yli vuoden ajaksi olisi vältetty, jos sen käsittelyssä olisi toimittu hyvän hallinnon edellyttämällä tavalla riittävän huolellisesti. Kelan selvityksen mukaan asiakkaiden pitäisi tehdä jokainen etuusvalitus erikseen. Apulaisoikeuskansleri Puumalainen ei pidä tätä asianmukaisena. Hänen mukaansa olisi myös ollut kohtuullista, että Kansaneläkelaitos olisi nimenomaisesti esittänyt pahoittelunsa laiminlyönnistä asian tultua ilmi.