Sosiaalitoimi pompottaa ja alistaa
 |
Jälleen kerran Oulun sosiaalitoimi on hakemuksen käsittelyssä rikkonut lakia ja käyttäytynyt ihmisarvoa alentavasti. Seuraavassa kerrottu tapaus täyttää myös heitteillejätön tunnusmerkit.
Oululainen tyttö (olkoon tässä vaikkapa Maija) valmistui viime keväänä ammattiin. Hän on hakenut kymmeniin työpaikkoihin tuloksetta. Hän asui Oulussa kimppakämpässä, jonka vuokrasopimus loppui 28.2. Maijan on tarkoitus hakea jatko-opiskeluihin mm. Tampereen yliopistoon, joten koska Oulussa ei ole töitä löytynyt, hän päätti muuttaa Tampereelle, jossa työnsaantimahdollisuudet ovat paremmat. Hän sai asunnon 17.2. ja vuokrasopimus kirjoitettiin 19.2. |
Samana päivänä Maija soitti sosiaalitoimeen ja pyysi aikaa sosiaalityöntekijälle vuokravakuutta varten (jota hän ei ole aiemmin hakenut eikä saanut). Häntä kehoitettiin tulemaan maanantaina päivystykseen asian kiireellisyyden vuoksi.
Tästä alkoikin epäinhimillinen pompottelu: 22.2. tylysti käyttäytyvä päivystäjä otti paperit vastaan ja ilmoitti, ettei asia ole kiireellinen ja ettei perusteita Tampereelle muuttoon ole. Näin, vaikka tyttö oli työtön ja asunto menossa alta samalla viikolla.
Autoin Maijaa tekemään lisäselvityksen ja monen puhelinsoiton jälkeen saimme kiinni yhden sosiaalityöntekijän, joka kehotti menemään uudestaan päivystykseen. 23.2. Maija oli siis taas paikan päällä, missä jälleen tiuskiva päivystäjä otti lisäselvityksen vastaan, heitti tytön ulos ja sanoi, ettei asia ole päivystysasia. Ketään sosiaalityöntekijää ei puhelimella saatu enää kiinni. 24.2. Maija sai vihdoin yhteyden sosiaalityöntekijään, joka suhtautuikin asiallisesti ja jopa ystävällisesti (nimeä en mainitse, jottei hän joudu esimiestensä hampaisiin ystävällisyytensä vuoksi). Tämä henkilö ihmetteli, miten asiaa ei oltu hoidettu kiireellisenä ja lupasi selvitellä sitä. Hän soittikin, mutta tyly totuus oli, ettei päivystäjän päätökselle voinut mitään. Maija soitteli vielä hakemuksensa perään, mutta vastaus oli, että se käsitellään, kun sen vuoro on.
Maijan oli siis lähdettävä Oulun asunnosta 28.2. Hän sai sovittua että pääsi muuttamaan Tampereen asuntoon ja hoitaa vuokran ja vakuudet seuraavan viikon aikana. 9.3. Oulun sosiaalitoimi antoi kielteisen päätöksen vuokravakuudesta. Perusteena oli, että Maija asuu jo Tampereella. Hänen olisi siis pitänyt jäädä työttömänä ja asunnottomana Ouluun. Puhutaan kauniisti, miten nuoria tulisi tukea ja syrjäytymistä ehkäistä. Oulun sosiaalitoimi tekee ainakin kaikkensa hankaloittaakseen nuoren pyrkimyksiä päästä elämässään eteenpäin. Kyse oli alle 400 eurosta, mutta sosiaalitoimi jättää nuoren mieluummin heitteille vailla kotia. Lisäksi tässä rikottiin lain määräämää käsittelyaikaa.
HFU ry on tehnyt jälleen kantelun sosiaalitoimen käsittelyajoista uhkasakkovaatimuksineen. Samoin autamme edellä kerrotussa tapauksessa Maijaa viemään asian vaikka hallinto-oikeuteen asti. Iloiseksi lopuksi voin onneksi kertoa, että Maija on löytänyt Tampereelta työpaikan, jossa aloittaa 15.3.
11.3.2010
Sirpa Ahola-Laurila
päätoimittaja
| 
